ODM Acceptable micro pinzas de punción para los instrumentos de endoscopia transforaminal lumbar

ODM Acceptable micro pinzas de punción para instrumentos de endoscopia transforaminal lumbar

1 Introducción
Si usted está buscando instrumentos médicos de cirugía mínimamente invasiva con buena calidad, precio competitivo y servicio confiable.Proporcionamos instrumentos laparoscópicos generales y profesionales con CE, aprobado por la FDA.

2 Especificaciones
1 Adopte el material de acero inoxidable optinum
2 Resistente a la corrosión
3 Construcción resistente
4 Pesos ligeros y fácil manejo
5 Precio económico y calidad óptima
 
3 Embalaje y envío:

Preguntas frecuentes

¿Son los instrumentos quirúrgicos ortopédicos mínimamente invasivos adecuados para todo tipo de cirugías ortopédicas?

Los instrumentos quirúrgicos ortopédicos mínimamente invasivos no son adecuados para todos los tipos de cirugías ortopédicas.El experto en ortopedia de Shanghai Yang Weiquan señaló que no todas las enfermedades de la columna vertebral se pueden tratar con cirugía mínimamente invasivaPor ejemplo, los tumores de la columna vertebral, las fracturas graves de la columna vertebral, las deformidades graves de la columna vertebral, etc. no son adecuados para el tratamiento mínimamente invasivo.Esto muestra que la cirugía mínimamente invasiva tiene sus estrictas indicaciones y limitaciones.

Además, se menciona que la fijación interna mínimamente invasiva (MIO) es una tecnología ampliamente utilizada, pero no es adecuada para todas las situaciones quirúrgicas.fracturas simples del eje radial transversal, fracturas del antebrazo, fracturas del radio distal y fracturas de torsión del tobillo, la fijación interna abierta tradicional (ORIF) es el mejor método de tratamiento.Esto pone de relieve una vez más que la cirugía mínimamente invasiva no es adecuada para todos los tipos de cirugías ortopédicas.

Por lo tanto, puede concluirse que los instrumentos quirúrgicos ortopédicos mínimamente invasivos no son adecuados para todos los tipos de cirugías ortopédicas.y su aplicación debe ser seleccionada y juzgada de acuerdo con la condición específica y las necesidades quirúrgicas.

¿Cuáles son las normas específicas para las indicaciones de los instrumentos quirúrgicos ortopédicos mínimamente invasivos?

Los criterios específicos para las indicaciones de los instrumentos quirúrgicos ortopédicos mínimamente invasivos pueden analizarse desde múltiples perspectivas, incluidas las enfermedades en diferentes partes de las articulaciones,espina dorsal y pelvisLos siguientes son criterios de indicación detallados:

Las articulaciones:

Se pueden utilizar instrumentos quirúrgicos ortopédicos mínimamente invasivos para el diagnóstico y tratamiento de articulaciones como la rodilla, el hombro, la cadera, la muñeca y los dedos (de los pies).
El equipo artroscópico común incluye monitores, sistemas de cámaras, fuentes de luz, anfitriones de planeación, etc., que son adecuados para el tratamiento mínimamente invasivo de varias enfermedades articulares.
Columna vertebral

La tecnología UBE (tecnología endoscópica) se puede aplicar a la hernia discal intervertebral común, a la hernia discal lateral extrema, a la estenosis del canal espinal central, a la estenosis del recorrido lateral,Estenosis foraminal intervertebral, deslizamiento degenerativo (BE-TLIF), casos de revisión lumbar, etc.
Esta tecnología requiere un sistema de endoscopio dedicado, un sistema de cámara de endoscopio de alta definición y un sistema de cirugía de tejido óseo eléctrico para garantizar el progreso sin problemas de la operación.
- ¿ Qué es?

Las indicaciones para la cirugía mínimamente invasiva de fracturas pélvicas han aumentado significativamente, especialmente con el desarrollo de varios instrumentos de reducción auxiliares.Muchas fracturas pélvicas con desplazamiento grave pueden lograr una buena reducción cerrada y una fijación mínimamente invasiva del anillo pélvico.
Este tipo de cirugía también implica una evaluación preoperatoria detallada, tratamiento postoperatorio y rehabilitación.
Las demás:

La tercera generación de cirugía de hallux valgus mínimamente invasiva requiere herramientas e instrumentos especiales, como el equipo convencional de imagen del brazo C o mini brazo C, sistema de energía MIS dedicado,Cureta pequeña y micro stripper perióstico.
Cuando se utilice equipo de fusión quirúrgica, el paciente debe tener una buena condición, condición neurovascular, cobertura cutánea y volumen óseo suficiente.
En resumen, las indicaciones de los instrumentos quirúrgicos ortopédicos mínimamente invasivos abarcan una amplia gama de enfermedades ortopédicas, desde las articulaciones hasta la columna vertebral y la pelvis,y cada parte tiene sus indicaciones y contraindicaciones específicas.

¿Qué tipos de tumores de la columna vertebral se tratan mejor con cirugía mínimamente invasiva?

El tratamiento quirúrgico mínimamente invasivo de los tumores de la columna es adecuado para muchos tipos de tumores, pero la elección específica depende del tipo, tamaño,ubicación del tumor y el estado general del pacienteLos siguientes son varios tipos de tumores espinales adecuados para cirugía mínimamente invasiva:

Tumores espinales primarios:

Hemangioma: La mayoría de los hemangiomas benignos no requieren tratamiento, pero los hemangiomas más agresivos pueden requerir una resección quirúrgica.
Cisto de hueso aneurismal: Este tipo de tumor a menudo invade la columna posterior del cuerpo vertebral, lo que afecta la tasa de éxito de la cirugía.es necesario elegir un plan de tratamiento adecuado basado en la situación específica.
Tumor espinal metastásico:

Metástasis vertebral única: si cumple con las indicaciones para la resección vertebral total, se recomienda la resección quirúrgica.
Compresión epidural de alto grado e inestabilidad espinal que no son sensibles a la radioterapia: se puede seleccionar cirugía mínimamente invasiva para el tratamiento.
Esquánoma lumbar:

En ciertos tipos de schwannoma lumbar (tumores no gigantes), la cirugía mínimamente invasiva a través del canal para extirpar el tumor tiene las ventajas de menos trauma quirúrgico, menos sangrado,Recuperación más rápida y eficacia definitiva.
Tumor de la médula espinal:

La cirugía mínimamente invasiva también se utiliza en el tratamiento quirúrgico/comprehensivo de tumores de la médula espinal,especialmente para pacientes que necesitan recibir tratamiento integral como radioterapia y quimioterapia..
Cabe señalar que, aunque la cirugía mínimamente invasiva tiene ventajas significativas en los casos antes mencionados, sus indicaciones deben controlarse estrictamente,especialmente para tumores vascularizados de la vértebraLas incisiones quirúrgicas pequeñas deben realizarse con precaución.

¿Por qué la fijación interna abierta tradicional es la mejor opción en lugar de la cirugía mínimamente invasiva cuando se realizan fracturas complejas inestables?
La fijación interna abierta convencional (ORIF) a menudo se considera la mejor opción en lugar de la cirugía mínimamente invasiva para fracturas complejas inestables por las siguientes razones:

Resistencia y estabilidad de la fijación: el ORIF proporciona rigidez y estabilidad biomecánica mediante el uso de dispositivos de fijación internos como placas,que son esenciales para la movilización temprana y la recuperaciónPor el contrario, aunque la cirugía mínimamente invasiva tiene las ventajas de reducir el trauma y el dolor, su efecto de fijación puede no ser tan bueno como el ORIF en algunos casos.como fracturas muy trituradas o severamente dañadas por tejidos blandos.

Riesgo de infección: para algunas situaciones específicas, como las fracturas periarticulares, la fijación interna puede reducir el riesgo de infección más que la fijación externa.en las fracturas que ocurren después de un reemplazo total de rodillaLa fijación interna reduce el riesgo de infección profunda y superficial debido a la reducción de los puntos de punción.

En pacientes de edad avanzada, el uso de placas tradicionales sin bloqueo puede aumentar el riesgo de hinchazón y complicaciones debidas a una piel más delgada y condiciones de los tejidos blandos.El ORIF puede proporcionar una mayor estabilidad, y las placas de bloqueo pueden mejorar aún más el efecto de fijación en el hueso osteoporótico.

Recuperación funcional: ORIF permite la movilización temprana, ayuda a mantener la movilidad articular relacionada con la fractura, reduce la atrofia muscular y puede preservar mejor el suministro de sangre a la piel alrededor de la incisión,reducir el riesgo de necrosis de la piel.

Alcance de las indicaciones: Aunque la cirugía mínimamente invasiva tiene sus ventajas en algunos casos, ORIF sigue siendo la opción principal para el tratamiento de fracturas complejas como las fracturas de tibia Pilon.La cirugía mínimamente invasiva puede no proporcionar suficiente fuerza y estabilidad de fijación.

¿Qué tan eficaces son los instrumentos quirúrgicos ortopédicos mínimamente invasivos en el tratamiento de fracturas del radio distal?

Los instrumentos quirúrgicos ortopédicos mínimamente invasivos han demostrado una superioridad significativa en el tratamiento de fracturas del radio distal,especialmente en el tratamiento de fracturas inestables del radio distal en ancianosSegún un estudio de Huang Yaoping et al., exploraron los efectos de la cirugía mínimamente invasiva y el tratamiento abierto tradicional de reducción,y los resultados mostraron que la cirugía mínimamente invasiva tiene una mejor eficacia.

El estudio de Yang Shun et al.demostró que el fijador interno de titanio asistido por artroscopia de muñeca es una técnica eficaz mínimamente invasiva que puede observar claramente la fractura y la línea de fractura del escafoide, acortan el tiempo de curación y permiten a los pacientes volver a la vida diaria más rápidamente.La aplicación de la tecnología de impresión 3D ha mejorado aún más la precisión y el efecto de la cirugía mínimamente invasivaSe elaboran modelos basados en los resultados de los exámenes de tomografía computarizada preoperatorios, y se elaboran planes quirúrgicos personalizados para mejorar la tasa de éxito de la cirugía y el efecto de recuperación del paciente.

Another study showed that minimally invasive surgery with a small incision to retain the pronator quadratus muscle has obvious advantages in operation time and blood loss compared with traditional proceduresAl mismo tiempo, los resultados de la escala analógica visual (VAS) mostraron que el nivel de dolor del paciente se redujo.el fijador externo ha obtenido buenos resultados clínicos debido a su simplicidad, sin necesidad de cirugía secundaria, y poca pérdida de tejidos adyacentes.

La reducción de precisión de la superficie articular total mínimamente invasiva asistida por artroscopia y la cirugía de fijación interna firme también muestran buena eficacia.especialmente en pacientes con fracturas de tipo C que involucran la superficie articularEste método puede evitar eficazmente el daño de los tendones y reducir el trauma quirúrgico.

Para las fracturas del antebrazo y las fracturas de torsión del tobillo, ¿cuáles son las ventajas y desventajas de la cirugía mínimamente invasiva en comparación con la fijación interna abierta tradicional (ORIF)?

Para las fracturas del antebrazo y las fracturas de torsión del tobillo, la cirugía mínimamente invasiva tiene las siguientes ventajas y desventajas en comparación con la fijación interna abierta tradicional (ORIF):

Ventajas de la cirugía mínimamente invasiva:
Menos trauma y menos dolor: Puesto que la cirugía mínimamente invasiva requiere incisiones más pequeñas y menos daño a los tejidos circundantes, los pacientes sufrirán menos dolor.
Curación rápida: como el periosteo no se extirpa, el hematoma al final de la fractura contiene una gran cantidad de factores osteogénicos y se conserva bien,que ayuda a acelerar la curación de la fracturaAdemás, la cirugía mínimamente invasiva generalmente no daña los vasos sanguíneos y los nervios circundantes, reduciendo así el riesgo de infección y otras complicaciones.
Ejercicio funcional temprano: Los pacientes pueden realizar ejercicios funcionales antes después de la cirugía,que favorece el mantenimiento de la función de movilidad articular asociada con la fractura y reduce la atrofia muscular.
Menos daño a los tejidos blandos: La cirugía mínimamente invasiva causa menos daño a los tejidos blandos, lo que reduce la posibilidad de complicaciones postoperatorias.
Desventajas de la cirugía mínimamente invasiva:
Altas exigencias técnicas: Puesto que la cirugía mínimamente invasiva depende de maquinaria ortopédica de alta precisión y de la capacidad técnica del médico, tiene mayores exigencias para el cirujano.
Capacidad limitada de control: Algunos tipos de cirugía mínimamente invasiva (como la fijación intramedullar de uñas) pueden no ser tan buenos como la fijación tradicional de placas para controlar la rotación.
Ventajas de la fijación interna abierta tradicional:

Reducción anatómica: ORIF puede lograr una reducción anatómica más precisa, que es muy importante para el tratamiento de algunas fracturas complejas.

Alta estabilidad: El ORIF tradicional generalmente proporciona una alta estabilidad, lo que ayuda a prevenir la refracción.

Desventajas de la fijación interna abierta tradicional:

Gran trauma: ORIF requiere una incisión más grande, lo que resulta en un mayor trauma y más sangrado, lo que puede dañar fácilmente los vasos sanguíneos, los nervios y los músculos,que pueden provocar complicaciones tales como adhesión articular y trastornos del movimiento de las extremidades.

Gran daño en el suministro sanguíneo: Dado que se necesita extraer más periosteo y tejido blando, ORIF causa un mayor daño en el suministro sanguíneo, lo que puede afectar la velocidad de curación de la fractura.

Alto riesgo quirúrgico: la cirugía ORIF tiene riesgos relativamente altos, incluidas infecciones, daño nervioso, etc.

La cirugía mínimamente invasiva tiene ventajas obvias en términos de menos trauma, curación más rápida y recuperación funcional temprana, pero tiene mayores requisitos técnicos para los médicos;Mientras que el ORIF tradicional tiene un mejor rendimiento en términos de reducción anatómica y estabilidad, tiene un gran trauma, daño grave en el suministro de sangre, y altos riesgos quirúrgicos.

Para más fotos y detalles, póngase en contacto conmigo:
Nombre de la empresa: Tonglu Wanhe Medical Instruments Co., Ltd.
Las ventas: Emma
Tel: +86 571 6991 5082
Teléfono móvil: +86 13685785706